Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Abdullah Zeydan, Van Büyükşehir Belediye Başkanı ve Demokratik Parti (DEM) üyesi hakkında Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yasaklı haklarının iadesine yönelik verilen kararın usulsüz şekilde alındığını belirterek, bu kararın bozulmasına hükmetti. Daire, dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verdi.
Avukat Mahsuni Karaman, Yargıtay'ın almış olduğu kararı kamuoyuna açıklamak amacıyla yaptığı değerlendirmede, Yargıtay’ın bu kararının 'talimat' doğrultusunda alındığını savunarak, bunun hukuki bir dayanağı olmadığını ve Van halkının iradesinin yok sayıldığını ifade etti.
Karaman, halk iradesinin meşruiyet kaynağı olduğunu vurgulayarak sosyal medya üzerinden şu açıklamayı yaptı:
"Yargısal süreçten takip ettiğim Van Büyükşehir Belediyesi Eş Başkanı Abdullah Zeydan’ın, Yargıtay kararı ile yeniden gündeme gelen ‘seçilme yeterliliği’ konusundaki tartışmalara dair kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi şarttır:
1- Abdullah Zeydan, 4 Kasım 2016 tarihinde tutuklanmış ve 5 yıl 2 ay süreyle tutuklu kaldıktan sonra serbest bırakılmıştır.
2- 20 Aralık 2022 tarihinde, 3 yıl 1 ay 15 günlük hapis cezası onanarak kesinleşti ve bu ceza, 5 yıl 2 aylık tutukluluğundan mahsup edilmesi için başvuru yapılmış, mahkeme, 4 Kasım 2016 ile 2019 yılı arasındaki tutukluluğunu bu cezaya saymıştır.
3- İnfazın 2019 yılında sona erdiği ve 3 yıllık bekleme süresinin dolduğu iddiasıyla, 21 Mart 2023 tarihinde yasaklı hakların iadesi talep edilmiştir.
4- Mahkeme, bu talebi kabul ederek Zeydan’ın yasaklı haklarının iadesine karar vermiştir.
5- Mahkemece verilen bu karar kesinleşmiş olmasına rağmen, tarafımdan aynı mahkemeye iki ayrı başvuru gerçekleştirilmiş, kararın eksik ve tartışmalı olabileceği belirtilerek yasaklı hakların iadesi kararının “seçilme hakkı” ile Adli Sicil Kanunu’nun 13/A maddesine göre yeniden gözden geçirilmesi talep edilmiştir.
6- Mahkeme, her iki başvuruya “daha önce yasaklı hakların iadesine karar verildiği” gerekçesiyle “karar verilmesine yer olmadığı” kararı vermiştir.
'ADAYLIĞINDA ENGEL GÖRÜLMEYEREK SEÇİMLERE GİRMİŞTİR'
7- Abdullah Zeydan, bu şekilde alınan yasaklı hakların iadesi kararı doğrultusunda aday olmuş ve Yüksek Seçim Kurulu tarafından adaylığı önünde herhangi bir engel görülmeden seçimlere katılmıştır. 31 Mart 2024 tarihinde yapılan seçimlerde Van seçmeninin %56'lık oy oranı ile Van Büyükşehir Belediye Eş Başkanı seçilmiştir.
'BİR GÜN SONRA AKP ADAYININ BAŞVURUSU ÜZERİNE...'
8- Aynı gün, 31 Mart 2024 gecesi Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının talebi doğrultusunda mahkeme, Abdullah Zeydan hakkında 1 yıl önce vermiş olduğu yasaklı hakların iadesi kararını iptal ettiği ve Zeydan’ın seçilme yeterliliğine sahip olmadığına dair karar verdiği anlaşılmıştır.
9- Bir gün sonra, AKP adayı tarafından yapılan başvuru sonrasında Van İl Seçim Kurulu, mazbatanın 2. sıradaki AKP adayına verilmesine karar vermiştir.
'YSK MAZBATANIN ZEYDAN'A VERİLMESİNE KARAR VERDİ'
10- Van İl Seçim Kurulunun bu kararına itirazda bulunduk ve Yüksek Seçim Kurulu -hukuka ve hakkaniyete uygun bir şekilde- mazbatanın Abdullah Zeydan’a verilmesine karar vermiştir.
11- Hukuka, halk iradesine ve demokratik işleyişe saygılı bir rejim kapsamında, konunun bu aşamada kapatılması gerekirken, Adalet Bakanlığı'nın siyasi nedenlerle Yargıtay’a olağanüstü bir başvuru olan “kanun yarına bozma” yoluna başvurması dikkate değerdir.
'BU BİR TALİMATTIR'
12- Yargıtay 3. Ceza Dairesi, tartışılan kararıyla, yerel mahkemenin Abdullah Zeydan’a ilişkin vermiş olduğu ve kesinleşen “yasaklı hakların iadesi” kararını bozmuş ve yerel mahkemeye Zeydan’ın yasaklı haklarının iadesi talebini reddetmesi talimatını vermiştir. Bu net bir talimattır!
13- Yargıtay, daha önce benzer konularda da benzer içerikte kararlar vermiştir, bu kararlarında -hukuka ve yasaya uygun bir şekilde- kararının “aleyhe sonuç doğurmayacağına” işaret etmiştir. (Ceza Muhakemesi Kanunu 309/4-c uyarınca)
'TALEBİN REDDEDİLMESİ BUYURULMUŞTUR!'
14- Ancak Abdullah Zeydan şahsında Kürtler, hukuk ve yasalar açısından istisna kabul edildiği için Yargıtay Dairesi tarafından yerel mahkemeden yeniden karar vermesi ve Zeydan’ın yasaklı haklarının iadesi talebini reddetmesi yönünde bir talimat verilmiştir!
'HUKUK ÇİĞNENDİ'
15- Yargıtay Dairesi, kendi süreklilik arz eden yerleşik içtihadına aykırı bir karar vererek yalnızca Abdullah Zeydan’ın değil, Van halkının iradesini de hiçe sayarak siyasi saiklere hizmet etmiştir ve böylece hukuku çiğnemiştir.
16- Kürtlerin seçimle elde ettiği yerel yönetimlerin gaspı çerçevesinde mevcut yargısal ve idari uygulamalara ilişkin uzun uzadıya açıklama yapmak zorunda kalmanın verdiği sıkıntıyı da belirtmek isterim; Yerel Mahkeme’den hukuki güvenlik, belirlilik ve öngörülebilirlik ilkeleri doğrultusunda Yargıtay bozma kararının, mahiyet itibarıyla “aleyhe sonuç doğurmayan” kararlar arasında kabul edilmesi gerektiğine inanıyoruz.
