Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Van Büyükşehir Belediye Başkanı DEM Parti üyesi Abdullah Zeydan hakkında, Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yasaklı haklarının iadesine dair verilen kararın usulsüz olduğuna dikkat çekerek, bu kararın bozulmasına hükmetti. Daire, dosyanın yeniden incelenmesi için Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verdi.
Avukat Mahsuni Karaman, kamuoyunu bilgilendirmek amacıyla Yargıtay'ın kararını değerlendirdiği bir açıklama yaptı. Yargıtay'ın bu kararı "talimat" ile aldığını ileri süren Karaman, bu durumun hukuka aykırı olduğunu ve Van halkının iradesinin göz ardı edildiğini ifade etti.
Karaman, "Meşruiyetin kaynağı halk iradesidir" diyerek sosyal medya hesabı üzerinden şu açıklamayı yaptı:
"Yargısal sürecini takip ettiğim Van B.B. Eş Başkanı Abdullah Zeydan’ın, son Yargıtay kararı ile yeniden gündeme gelen 'seçilme yeterliliği' tartışmalarına ilişkin kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi gerekiyor:
1- Abdullah Zeydan, 4 Kasım 2016 tarihinde tutuklanmış, 5 yıl 2 ay tutuklu kaldıktan sonra serbest bırakılmıştır.
2- 20 Aralık 2022 tarihinde, 3 yıl 1 ay 15 günlük hapis cezasının onanmasının ardından, bu cezanın, 5 yıl 2 aylık tutukluluğundan mahsup edilmesi için başvuru yapılmış ve Mahkeme, 4 Kasım 2016 tarihinden 2019 yılına kadar devam eden tutukluluğu, 3 yıl 1 ay 15 günlük cezasına saymıştır.
3- İnfazın 2019 yılı itibarıyla tamamlandığı ve 3 yıllık bekleme süresinin sona erdiği iddiasıyla, 21 Mart 2023 tarihinde yasaklı hakların iadesi talep edilmiştir.
4- Mahkeme talebi kabul etmiş ve Abdullah Zeydan’ın yasaklı haklarının iadesine karar vermiştir.
5- Karar kesinleşmesine rağmen, benim tarafımdan aynı Mahkemeye iki ayrı başvuru daha yapılmış, kararın eksik ve tartışmalı olabileceği belirtilerek yasaklı hakların iadesi kararının, “seçilme hakkı” ile Adli Sicil Kanununun 13/A maddesi uyarınca yeniden değerlendirilmesi talep edilmiştir.
6- Mahkeme, her iki başvuru için, “daha önce yasaklı hakların iadesine karar verildiği” gerekçesiyle, “karar verilmesine yer olmadığı” yönünde karar vermiştir.
'ADAYLIĞINDA ENGEL GÖRÜLMEYEREK SEÇİMLERE GİRMİŞTİR'
7- Abdullah Zeydan, bu şekilde alınan yasaklı hakların iadesi kararı ile aday olmuş ve Yüksek Seçim Kurulu tarafından adaylığına dair bir engel bulunmadığı gerekçesiyle seçimlere katılmıştır. 31 Mart 2024 tarihinde yapılan seçimde Van seçmeninin %56'sının oyuyla Van B.B. Eş Başkanı olmuştur.
'BİR GÜN SONRA AKP ADAYININ BAŞVURUSU ÜZERİNE...'
8- Aynı gün, 31 Mart 2024 gecesinde, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın talebi üzerine Mahkemenin, Abdullah Zeydan hakkında 1 yıl önce vermiş olduğu yasaklı hakların iadesi kararını iptal ettiği ve Zeydan’ın seçilme yeterliliğine sahip olmadığına karar verdiği anlaşılmıştır.
9- Bir gün sonra, AKP adayı tarafından yapılan başvuru neticesinde, Van İl Seçim Kurulu, mazbatanın ikinci sıradaki AKP adayına verilmesine karar vermiştir.
'YSK MAZBATANIN ZEYDAN'A VERİLMESİNE KARAR VERDİ'
10- Van İl Seçim Kurulu'nun bu kararına yaptığımız itiraz üzerine, Yüksek Seçim Kurulu, hukuka ve hakkaniyete uygun bir şekilde, mazbatanın Abdullah Zeydan’a verilmesine karar vermiştir.
11- Bu aşamada hukuka, halk iradesine ve demokratik işleyişe saygılı bir rejimde konunun kapatılması gerektiği düşünülürken, buna karşı bir tutum sergileyerek Adalet Bakanlığı, Yargıtaya olağanüstü bir kanun yolu olan “kanun yarına bozma” başvurusunda bulunmuştur.
'BU BİR TALİMATTIR'
12- Yargıtay 3. Ceza Dairesi, tartışmalı kararıyla yerel Mahkemenin Abdullah Zeydan hakkında verdiği ve kesinleşen “yasaklı hakların iadesi kararının” bozulmasına hükmetmiş, yerel mahkemeye Zeydan’ın yasaklı haklarının iadesi talebini reddetmesi yönünde talimat vermiştir. Bu açık bir talimattır!
13- Yargıtay, daha önce aynı konuda benzer içerikte kararlar alsa da, bu kararlarında hukuka ve kanuna uygun olarak, kararının “aleyhe sonuç doğurmayacağına” ve yeniden yargılamayı gerektirmeyeceğine de vurgu yapmıştır (CMK 309/4-c uyarınca).
'TALEBİN REDDEDİLMESİ BUYURULMUŞTUR!'
14- Ancak Abdullah Zeydan özelinde Kürtler, hukuk ve kanun açısından istisna olarak değerlendirildiğinden, Yargıtay Dairesince yerel mahkemeden yeniden karar vermesi ve Zeydan’ın yasaklı haklarının iadesi talebini reddetmesi yönünde talimat verilmiştir!
'HUKUK ÇİĞNENDİ'
15- Yargıtay Dairesi, kurumsal olarak süre gelen yerleşik içtihadına aykırı bir karar vererek sadece Abdullah Zeydan ve Van halkının iradesini değil, siyasi saiklere hizmet etmek suretiyle hukuku da ihlal etmiştir.
16- Kürtlerin seçimlerle elde ettiği yerel yönetimlerin (kendi kendini yönetme hakkının) gaspına yönelik sergilenen mevcut yargısal ve idari uygulamalar karşısında, hukuku referans alarak uzun uzun açıklama yapmanın zorluklarını biliyorum; bu nedenle, yerel mahkemenin hukuki güvenlik, belirlilik ve öngörülebilirlik ilkelerini göz önünde bulundurarak Yargıtay'ın bozma kararının niteliği itibarıyla “aleyhe sonuç doğurmayan” kararlardan biri olduğuna dair bir tespit yapmasını bekliyoruz."
