Kahramanmaraş'ın Türkoğlu ilçesindeki Özlem Bayraktar Apartmanı, 6 Şubat'ta meydana gelen depremler sonucu yıkılmıştır. Bu olayda 29 kişi hayatını kaybetmiş, 13 kişi ise yaralanmıştır. Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı, müteahhit Kadir Atmaca, statik proje sorumlusuyla Hikmet Doğanay, şantiye şefi Beyza Aygün Bağdatlı ve yapı denetim şirketi yetkilileri Hakan Çirişoğlu, Mehmet Kara, Mehmet Numan Aydoğan ile Nevzat Bol hakkında "bilinçli taksirle ölüme ve yaralamaya neden olma" suçlamasıyla dava açmıştır.
Özlem Bayraktar Apartmanı'nın üçüncü duruşması, 5 Aralık'ta Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde gerçekleşmiştir. Duruşmaya tutuklu sanıkların yanı sıra 4 tutuksuz sanık, depremde yakınlarını kaybedenler ve avukatları katılım sağlamıştır.
'OLASI KASTTAN EK SAVUNMA ALINMALI'
ANKA Haber Ajansı muhabirinin ulaştığı savunma tutanaklarına göre, müşteki avukatlarından Emine Nalçacı, dosyada asli kusurlu olarak belirtilmesine rağmen tutuklu yargılanmayan sanıkların olduğuna dikkat çekerek, "Alacakları muhtemel ceza, emsal dosyalardaki yerel mahkeme ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) kararları göz önünde bulundurularak tutuklu yargılanmalarını talep ediyoruz" dedi. Avukat Nalçacı, mahkemeye Özlem Bayraktar Apartmanı'nın yıkılma anını ve enkazını gösteren bir video sundu.
Nalçacı, binanın yeni olmasına karşın depremin ilk anlarında yıkıldığını vurgulayarak, sanıkların "olası kasttan" ek savunmalarının alınmasını talep etti. "Önceki celselerde Beyza Aygün Bağdatlı ve Kadir Atmaca'nın savunmaları sadece göstermelik olup, formalite olduğu yönündeki ikrarları dosyamız açısından sanıkların olası kast ile hareket ettiklerini kanıtlamaktadır. Bu durumun da dikkate alınarak, özellikle şantiye şefi olarak müteahhit ile birlikte inşaattan sorumlu olan şantiye şefinin tutuklu yargılanmasını arz ederiz. Ayrıca tutuklu sanık Kadir Atmaca'nın tutukluluk halinin devamı için karar verilmesini talep etmekteyiz" dedi.
Tutuklu sanık müteahhit Kadir Atmaca, savunmasında, 6 Şubat depremlerinde hayatını kaybedenlere başsağlığı dileyerek, "Özlem Bayraktar Apartmanı'nda 6 kişi kusurlu, ancak sadece ben tutuklu olarak yargılanıyorum. Eğer asli kusur varsa, adli kontrollü sanıkların da tutuksuz olmalarına karşın tutuklanmalarını istiyorum. Asli kusur yoksa tahliyemi talep ediyorum" şeklinde konuştu.
'İMZA BANA AİT DEĞİL'
Tutuksuz sanık yapı denetim şirketi temsilcisi Nevzat Bol, önceki savunmalarını yineleyerek, "Uygulama denetçisi Mehmet Kara tarafından verilmiş olan savunma dilekçesinde yer alan ad ve soyadım yazılı imzalar benim değil. Söz konusu imzaların, mahkeme başkanının takdirine bağlı olarak Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde tarafımdan alınan ıslak imzalarla karşılaştırılması için rapor hazırlanmasını arzu ediyorum" dedi.
Tutuklu müteahhidin avukatı ise, deprem yönetmeliğinde öngörülmeyen durumların sanıkların önceden bilinmesinin beklenemeyeceğini belirtti.
Tutuksuz sanıklar Hikmet Doğanay, Mehmet Numan Aydoğan ve Beyza Aygün Bağdatlı da daha önceki savunmalarını tekrar ettiler.
Sanık Kadir Atmaca'nın avukatı Ahmet Güneş, "Müvekkilimin savunmalarına katılıyoruz, binanın yıkılma nedeninin en büyük kaynağı depremin ivmesidir. Yönetmelikte olmayan hususların sanıklar tarafından öngörülmesi beklenemez. Mahkeme heyetinin bilirkişi heyetinden ek rapor aldırmasını istemekteyiz. AFAD'tan mikro ölçekte deprem ivmesinin, ayrıca ek imalat ve korozyonun binanın dayanıklılığına ve çökme etkisine nasıl yansıdığıyla ilgili bilgi talep edilmesini bekliyoruz. Dosyada tek tutuklu sanık müvekkilimizdir ve 22 aydır tutukludur. Tutukluluk süresinin dikkate alınarak tahliyesini talep ediyoruz" dedi.
Mahkeme heyeti, tutuklu müteahhit Kadir Atmaca'nın tutukluluk halinin devamına, bilirkişi heyetinden raporun beklenmesine karar vererek duruşmayı 16 Ocak 2025 tarihine erteledi.
